Постанова № 80482085, 13.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3606/18

Пр. 3/621/66/19

Постанова

іменем України

13 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора НВП "Сігма" у формі ТОВ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 114 від 14.12.2018, складеного головним державним ревызором - інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у заниженні суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню по сплаті в бюджет на загальну суму 91046 грн, в тому числі, за червень 2016 року - 50770 грн, за травень 2017 року - 8388 грн, за серпень 2017 року - 31888 грн, чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз. 'а' п. 198.1, абз. 1 та 2 п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що на даний час НВП "Сігма" у формі ТОВ оскаржує податкові повідомлення - рішення № 00000661413 від 26.12.2018 та № 00000671413 від 26.12.2018, про що 27.02.2019 до канцелярії судуд було надано клопотання, до якого долучено копію скарги (а.с. 29, 30-40)

Ознайомившись з матеріалами справи та доданими документами, дійшов наступного:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2019 матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Головного управління ДФС у Харківській області для доопрацювання.

04.02.2019 матеріал повторно надійшов до суду. Однак, вимоги, викладені у постанові суду не виконано.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 114 від 14.12.2018 вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не був присутній при складанні даного протоколу.

В протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 щодо ознайомлення з даним протоколом, так само як і відсутні відомості про отримання ним копії протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було позбавлено можливості реалізувати передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо. Відповідно до акту № 5066/20-40-14-05-19/30916409 від 05.12.2018 встановлено порушення НВП "Сігма" ТОВ порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз "а" п. 198.1, абз. першого і другого п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 91046 грн, в т.ч. за червень 2016 року - 50770 грн, за травень 2017 року - 8388 грн, за серпень 2017 року - 31888 грн. У порушення п. 85.1 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 надано не всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки, тобто вчинене правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У відповідністю з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на на момент розгляду матеріалів, минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петровичаза ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: