Постанова № 80481808, 27.02.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/257/19

Провадження № 3/615/122/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_2, представника служби у справах дітей ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року о 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку відносно свого племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю. Пояснив, що в той день перебував на армійських зборах в с. Сніжків, після чого вживали спиртне з друзями. Приїхавши додому, хотів повідомити через соціальні мережі, що доїхав нормально, але племінник, якому належить комп’ютер, не пустив, в зв’язку з чим влаштував сварку. Вказав, що сварки відбуваються не кожний день, але бувають з побутових причин. Зобов’язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №005685 від 28.01.2019 року, який складено в його присутності. При цьому вказав, що з протоколом згоден. Будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 не часто вчиняє сварки, але буває, коли вип’є. В той день була на роботі. Так як брат почав кричати, матюкався, піднімав руку, син злякався, тому викликав поліцію.

Пояснення представника потерпілого суд вважає достовірними, оскільки вони узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями самого потерпілого ОСОБА_4 та його баби ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння ображав неповнолітнього нецензурними словами, кидав у нього різні речі, намагався вчинити бійку.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_3 вказала, що після судового виклику службою було здійснено виїзд за місцем проживання дитини, в ході обстеження якого встановлено, що дитині забезпечені всі умови для навчання та відпочинку.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова