Ухвала суду № 80481384, 15.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2768/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року Рівненський міський суду Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 15.02.2019р. ОСОБА_1 заінтересована особа Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -відмовлено у відкритті провадження .

14.03.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення суддею помилки незаконного транскрибування належних йому індивідуальних особистих загальних даних Людини і громадянина України на території України чи їх перекручення відмінною мовою від державної мови України за ухвалою суду по справі № 569/2768/19 . Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Сторони на розгляд заяви до суду не викликалися. Відповідно до ст. 28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов»язків і здійснює їх під ім»ям. Ім»я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім»я) або діяти без зазначення імені.

З оглянутої судом обліково-статистичної карти на цивільну справу № 569/2768/19 вбачається, що заявник у справі вказаний як ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

При подачі заяви до суду та заяви про виправлення описки, заявник не надав суду жодного письмового достовірного доказу, який вказує на той факт, що заявнику з врахуванням певних обставин було надане ім»я (в розумінні змісту ст. 28 щодо послідовності – прізвище , ім»я , по батькові), відмінне від визначеного ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення написання імені заявника до задоволення не підлягає, оскільки саме зазначення його імені як ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавства підтверджує, що він є громадянином України.

Вимога щодо виправлення ухвали суду та зазначення, що вона винесена іменем України до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

В даному випадку, судовий розгляд не призначався та не проводився, спір по суті не розглядався, а ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження, тобто дана ухвала не є тим процесуальним документом за яким вирішено спір по суті, а винесена на стадії відкриття провадження у справі (Глава 2 ЦПК – відкриття провадження у справі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас