Постанова № 80480786, 15.03.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/29/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №143490, виданий 24 веерсня 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Ріненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

01 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, а/д Ковель-Київ-Ягодин 30 км, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "УАЗ 2206", з державним номерним знаком ВК 9830 АМ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить таких висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №014146 від 01 січня 2019 року (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 січня 2019 року (а.с.5); тестом №1741 від 01 січня 2019 року (а.с.2); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 січня 2019 року (а.с.6).

Згідно акту огляду на стан сп'яніння, водій ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest "Drager" 6810 у присутності двох свідків, результат якого становить 0,85‰, про що також свідчить тест №1741 від 01 січня 2019 року (а.с.2, 5).

Також, вищевказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Після цього ОСОБА_1 було видано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння КЗ "ОПЛ с. Орлівка", проте, останній відмовився від проходження огляду в медичному закладі (а.с.6).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, оскільки факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повністю підтверджується матеріалами справи.

Проте суд враховує, що вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди державним чи суспільним інтересам. ОСОБА_1 щиро розкаявся у своєму вчинку. Крім того, ОСОБА_1 вперше вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, проживає разом з сім'єю, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Окрім того, суд бере до уваги клопотання Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 07 березня 2019 року про недоцільність позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що : ОСОБА_1 є активним членом громади Колківської сільської ради, допомагає сільраді на волонтерських засадах для забезпечення заходів, що проводяться на території сільради, а саме: для забезпечення проведення сходу села, проведення виборів, для доставки допомоги малозабезпеченим та одиноким громадянам та інше.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, дані, які характеризують особу, суд приходить висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення ним та іншими особами нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4