Ухвала суду № 80480161, 15.03.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 531/2124/18

Провадження № 1-кп/553/113/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Крихтенка А.О.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12018170180000703 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України у зв’язку зі зміною підсудності на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.01.2019 року.

Крім того, під час досудового розслідування 20 грудня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника адвоката ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає частково, не у повному обсязі погоджується з обставинами вчинення ним злочину, викладеними в обвинувальному акті.

Як встановлено в п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в затвердженні угоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обвинуваченого та захисника, які фактично не заперечували проти думки прокурора, суд приходить до переконливого висновку про відсутність підстав для затвердження угоди у зв’язку з відсутністю фактичних підстав для визнання винуватості та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти задволеня клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достатніх даних на підтвердження факту існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання і покласти на нього обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 20.12.2018 року, укладеної між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на час судового розгляду справи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

1) прибувати до суду зі встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Карлівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5