Ухвала суду № 80479736, 15.03.2019, Старобільський районний суд Луганської області

15.03.2019

ЄУН 431/378/19-к

Провадження №1-кп/431/135/19

У Х В А Л А

«15» березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Логвіненко Т.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Ісмаілова Е.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старобільську Луганської області кримінальне провадження № 12018130000000343 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження № 12018130000000343 від 26.11.2018 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 26.11.2018 о 16.50 годині, при атмосферних опадах у вигляді дощу, в темну пору доби, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;) перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер 985-40АМ, рухаючись в межах населеного пункту по проїзній частині по вул. Шкільній, с. Бутове, Старобільського району, Луганської області, яка позначена дорожнім знаком 1.33 «Обережно діти», без світла, в напрямку руху від вул. Молодіжної до вул. Чернишевського с. Бутове Старобільского району Луганської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

15 березня 2019 прокурором надано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор Ісмаілов Е.Н. клопотання підтримав, та зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому судом продовжено. На сьогодні, на думку прокурора є необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджуються, достатніми та вагомими доказами. Крім того, продовжують існувати ризики, встановлені в ході досудового розслідування по справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні залишив це питання на розсуд суду .

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора та вважав за потрібне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2, приходить до наступного:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такового.

Прокурором у клопотанні зазначені ризики: передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена слідчим суддею під час досудового розслідування які продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які доведені у судовому засіданні, оскільки злочин ОСОБА_2 вчинено в стані алкогольного сп’яніння, У зв’язку з тяжкістю покарання є підстави вважати що у обвинуваченого є можливість перебуваючи на свободі переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні, які вказали на нього як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Статтею 8 ОСОБА_6 України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_6 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_6 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_6 є нормами прямої дії.

Відповідно до ст.3 ОСОБА_6 України, людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність і нікого не може бути позбавлено свободи, крім передбачених випадків і за встановленою процедурою.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, як вищевикладені обставини, так і особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаних ризиків, та враховуючи неможливість закінчення судового розгляду до закінчення ухвали про тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк два місяці, а саме до 15 травня 2019 року включно.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 331, ст. 370, ч.3 ст.371, ст. 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 15 травня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко