Рішення № 80479032, 05.03.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6332/18

Провадження № 2/417/25/19

РІШЕННЯ

Іменем україни

"05" березня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 26.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», яке відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінене на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45/АК-00028.08.2, відповідно до якого банк надав позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 68067,00 гривень на строк до 26.08.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних. 22.10.2008 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода, відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом збільшилась до 15 % річних та встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту. 09.02.2011 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода № 2, відповідно до якої проценти нараховуються щомісяця, в останній день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником. У разі несвоєчасного погашення заборгованості, нарахування процентів здійснюється до моменту повного погашення кредитів позичальником.

Відповідач зобов’язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 810,32 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за звітним, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв’язку з чим станом на 28.02.2018 року має заборгованість 32174,85 грн., яка складається з такого:

20793,86 грн.- прострочена загальна сума заборгованості за кредитом (11202,71 грн. – прострочена основна сума боргу; 9,21 грн. – сума поточної заборгованості за процентами; 6723,14 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами; 2858,80 грн. – сума простроченої плати за кредитом );

1833,56 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту за весь період (1147,75 грн. – від суми простроченого кредиту, 397,00 грн. – від суми прострочених процентів, 288,81 грн. – від суми простроченої плати по кредиту);

9547,43 грн. – інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 26.08.2008 року був укладений договір з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель поручилася за своєчасне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. Також був укладений договір застави транспортного засобу, автомобіля CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобов’язання, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не надали, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв’язку з таким.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 26.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», яке відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінене на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45/АК-00028.08.2, відповідно до якого банк надав позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 68067,00 гривень на строк до 26.08.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних. 22.10.2008 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода, відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом збільшилась до 15 % річних та встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту. 09.02.2011 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода № 2, відповідно до якої проценти нараховуються щомісяця, в останній день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником. У разі несвоєчасного погашення заборгованості, нарахування процентів здійснюється до моменту повного погашення кредитів позичальником.

Відповідач зобов’язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 810,32 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за звітним, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв’язку з чим станом на 28.02.2018 року має заборгованість 32174,85 грн., яка складається з такого:

20793,86 грн.- прострочена загальна сума заборгованості за кредитом (11202,71 грн. – прострочена основна сума боргу; 9,21 грн. – сума поточної заборгованості за процентами; 6723,14 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами; 2858,80 грн. – сума простроченої плати за кредитом );

1833,56 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту за весь період (1147,75 грн. – від суми простроченого кредиту, 397,00 грн. – від суми прострочених процентів, 288,81 грн. – від суми простроченої плати по кредиту);

9547,43 грн. – інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушив зобов’язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, 3% річних за прострочення сплати процентів і інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 26.08.2008 року року був укладений договір поруки № 45/АК-00028.08.2-3/П з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель поручилася за своєчасне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з п. 1.3, 2.1, 3.1, 3.2 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язань за основним зобов’язанням. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник не виконав свої зобов’язання за договором, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн., а тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати в сумі по 881,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (код ЄДРПОУ 14349442, місце знаходження: вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, м. Київ)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 32174 (Тридцять дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 881,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 881,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складене 15.03.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік