Ухвала суду № 80478990, 15.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/2146/18

№ 1-кп/415/219/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12018130530000364 від 01.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого

20.10.2017 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст..75, 104 КК України з випробуванням на 1 рік,

16.05.2018 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

09.10.2018 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

11.12.2018 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого за адресою: місто Золоте Попаснянського району, квартал Сонячний, 11/59,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Карбоніт», судимого

20.10.2017 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням на 1 рік,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Золоте Попаснянського району, квартал Сонячний, 5/93,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Нескородової Г.А.

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року о 15 годині обвинувачений ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проник до гаражу, розташованому у дворі домоволодіння за адресою: Луганська область, Попаснянський район, місто Золоте, вулиця Щорса, 3/1, звідки таємно викрав п’ять металевих рейок марки Р-24, довжиною 1,66 м кожна, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1740 грн.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

29 квітня 2018 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проникли до двору домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, місто Золоте, вулиця Б.Хмельницького, 9, після чого проникли до розташованого у дворі будинку, звідки таємно викрали п’ять металевих пічних плит розмірами 66х22см масою 8,5 кг кожна, одну металеву пічну плиту розміром 66х22 см з округлим отвором масою 7 кг, одну металеву пічну плиту розміром 66х15 см масою 6 кг, а всього загальною масою 55,5 кг, вартістю 333 грн.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, продовжуючи реалізацію умислу на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрали металеву рейку марки Р-24 довжиною 2 м та металеву рейку марки Р-24 довжиною 1,92 м, вартістю 850 грн. 67 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1183,67 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованих злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю, у скоєному щиро каються.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризуються позитивно, ОСОБА_7 працює, ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, яка пом’якшують покарання обвинувачених, суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а у ОСОБА_1, крім цього, - вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачені вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких, суд вважає, що їх виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_7 вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 20 жовтня 2017 року, суд, при призначенні покарання останньому, застосовує правила ст.71 КК України.

Крім того, суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує умови життя та виховання обвинуваченого, вплив дорослих, рівень розвитку: житлово-побутові умови ОСОБА_1 є задовільними, він має всі умови для занять та проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин до ухвалення вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року, суд при призначенні покарання обвинуваченому застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_2 в сумі 286 грн., з ОСОБА_1 в сумі 858 грн.., а у разі відсутності у нього грошових коштів – з його законного представника ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В : :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 20 жовтня 2017 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 09 жовтня 2018 року.

Стягнути на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_2 в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн., з ОСОБА_1 в сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн., а у разі відсутності у нього грошових коштів – з його законного представника ОСОБА_5

Речові докази:

? п’ять металевих пічних плит розмірами 66х22см, одну металеву пічну плиту розміром 66х22 см з округлим отвором, одну металеву пічну плиту розміром 66х15 см, металеву рейку марки Р-24 довжиною 2 м та металеву рейку марки Р-24 - передати потерпілому ОСОБА_8;

?акти приймання металобрухту № 70 від 01.05.2018 року, № 22 від 30.04.2018 року – зберігати в матеріалах справи;

?металевий рельс Р-24 довжиною 1,66 м – передати потерпілій ОСОБА_6

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: