Ухвала суду № 80478744, 15.03.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/23/19 провадження № 2/403/55/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 19.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 11.03.2019 року подано відзив на позовну заяву позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Доказів отримання позивачем поданого представником відповідача ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву станом на 15.03.2019 року судом отримано не було.

В перше судове засідання на визначені судом дату та час учасники справи не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

У зв’язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на дату проведення першого судового засідання 15.03.2019 року відсутнє підтвердження отримання позивачем АТ КБ «ПриватБанк» копії відзиву представника відповідача ОСОБА_2, який був поданий до суду та відповідно направлений позивачу в останній день визначеного судом п’ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позовну заяву, що підтверджується реєстраційним номером вхідної кореспонденції суду та фіскальним чеком від 11.03.2019 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 19.02.2019 року у разі подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, позивачу АТ КБ «ПриватБанк» був встановлений строк для подачі відповіді на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, крім іншого, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду; наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах цивільної справи станом на 15.03.2019 року підтвердження отримання позивачем копії відзиву, поданого представником відповідача, що, за вказаних обставин позбавляє суд можливості дійти висновку про його отримання АТ КБ «ПриватБанк» та про неподання позивачем відповіді на відзив без поважних причин, суд з метою недопущення порушення прав позивача, передбачених ст.ст.43, 49, 174, 179 ЦПК України, з урахуванням встановленого судом строку для подання відповіді на відзив, приходить до висновку про наявність підстави для відкладення судового розгляду цивільної справи на інші дату та час.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.179, 240, 247, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 10 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, в порядку, передбаченому ЦПК України.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до вимог ч.4 ст.174, п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив у строк, встановлений в ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що копія відповіді на відзив має бути надіслана відповідачу ОСОБА_2 одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3