Рішення № 80478697, 14.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3282/18 ;

2/401/214/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, відповідно кредитного договору № 140804-103602 від 04.08.2014 року відповідач отримала кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. 19.08.2014 р. Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 40,00 грн. , відсотки за користування кредитом в умі 60,00 грн. Потім 04.10.2014 р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 210,00 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Станом на 19.11.2018 року відповідач має заборгованість – 32070 грн. 00 коп. В зв’язку з чим ТОВ "Служба миттєвого кредитування" було змушене звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладений договір № 140804-103602 від 04.08.2014 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. ( а.с.5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11-37) наданого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" заборгованість відповідача, станом на 19.11.2018 року складає: 32 070 грн., яка складається з: 1000 грн – тіло кредиту; 220 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 30850 грн. - нараховано пені.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов’язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд керуючись принципом змагальності, в зв'язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 140804-103602 від 04.08.2014 року з урахуванням відсотків та пені становить 32 070 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" заборгованість за кредитним договором у сумі 32 070 (тридять дві тисячі сімдесят) грн., яка складається з: 1000 грн – тіло кредиту; 220 грн. – відсотки за користування кредитом; 30850 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" судовий збір у сумі 1762 ( одна тисяча сімдесят шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", місце знаходження: вул. Сорок років Рад.України, б. 39-А, оф.25, м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38839217.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Богуна, 16, м. Світловодськ, Кіровоградської області,паспорт серія ЕА №751543, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Полтавській області 28.07.2000 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2