Ухвала суду № 80478673, 15.03.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/160/19

Провадження № 1-в/400/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в державній установі «Петрівської виправної колонії (№49)»;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що 02.02.2019 року близько 21 години 10 хвилин, під час обходу відділення СПС №6, при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_2 перешкоджав проведенню обшуку, а саме: відштовхував руками чергового помічника начальника установи ОСОБА_4, таким чином першкоджаючи проведенню обшуку засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_2 не погодився з поданням начальника установи та пояснив, що 02.02.2019 року він дійсно першкоджав проведенню обшуку засудженого ОСОБА_3, так як вважав за потрібним це зробити, також він не погодився з терміном переведення його до приміщення камерного типу на 1 місяць і просив суд помістити його до приміщення камерного типу терміном на 14 діб.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 05.04.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 07 років 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.04.2017 року. Кінець строку: 04.01.2025 року.

З 12.10.2017 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Петрівської виправної колонії (№49)», за час відбування покарання характеризується негативно. За час відбування покарання допустив двадцять чотири порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, неодноразово поміщався до карцеру та ДІЗО установи, заохочень не має. На даний час у засудженого ОСОБА_2 вісімнадц’ять не погашених стягнень. Засуджений не працевлаштований, до праці відноситься негативно, участі у благоустрої установи та суспільному житті установи не приймає.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 05.02.2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_2, прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №14 та витягом із нього від 05.02.2019 року (а.с.10 - 12).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 05.02.2019 року, після чого протягом двадцяти чотирьох годин, матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що за весь період відбування покарання з 2016 року по 2019 рік, засуджений має двадцять чотири стягнення, останнє стягнення 01.02.2019 року, за яке накладено стягнення у виді сурової догани за вилучення саморобної електроплити.

Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на

1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м'яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в державній установі «Петрівської виправної колонії (№49)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в державній установі «Петрівської виправної колонії (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць, тобто до 15 квітня 2019 року.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко