Ухвала суду № 80478423, 15.03.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/65/19

Провадження № 2/396/132/19

УХВАЛА

15.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/65/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року позовну заяву було залишено буз руху, та надано строк позивачу для усунення недоліків, які були усунені 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз"яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду відповідач ОСОБА_2 отримав 28.02.2019 року.

25.02.2019 року через канцелярію суду надійшов письмовий відзив від відповідача на цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 заявлені до нього позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, також 25.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, який він просить прийняти та розглянути спільно із первісним позовом, проти цього клопотання жоден з учасників не заперечив.

28.02.20158 року підготовче судове засідання відкладено на 15.03.2019 року.

07.03.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки він поданий під час підготовчого засідання, його зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані із первісними позовними вимогами, вирішення зустрічних позовних вимог може вплинути на підстави задоволення первісних позовних вимог, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

У зв'язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки присутніх, складності справи, її значення для сторін, визнання батьківства, визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

У зв'язку з тим, що відповідачем у справі заявлено клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи, складності справи, її значення для сторін, суд визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, розглянуто клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи на предмет визначення його спорідненості з дитиною ОСОБА_4, проведення експертизи просить доручити Комунальній установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", але провести збір зразків біологічних матеріалів просить зобов'язати Комунальній установі "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення в спарві судово-медичної генетичної експертизи, але заперечила, щодо відібрання біологічних зразків в Комунальній установі "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому наявна необхідність в призначенні судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої слід доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, про що сторони не заперечують.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яким заявлено клопотання.

У зв’язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 189,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення малолітньої дитини та дружини за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Надіслати копію зустрічного позову із додатками усім учасникам судового провадження.

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (код ЄДРПОУ 05480950, 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то, чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за надання завідомо недостовірного висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з'явитися разом із малолітнім ОСОБА_4, до експертної установи у визначений ескпертом час, для забору необхідного біологічного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження).

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз