Ухвала суду № 80477847, 13.03.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/136/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

сторін:

позивач - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до її страхового стажу період підприємницької діяльності - 9 років 2 місяці.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2019 р. судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових письмових доказів з Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Головного управління ДФС у Тернопільській області стосовно позивача, а саме: інформацію про взяття та зняття з податкового обліку; інформацію про сплату податків (зборів) та страхових внесків (єдиного внеску) за період з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.; інформацію про періоди здійснення підприємницької діяльності та систему оподаткування, яка застосовувалася нею у період з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.; інформацію про отримані доходи (з помісячним розподілом чистого прибутку) за період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.; інформацію про видачу спеціальних торгових патентів, свідоцтв про сплату єдиного податку, патентів про сплату фіксованого податку тощо за період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Позивач в судове засідання призначене на 13.03.2019 р. не з'явився, явку представника не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.03.2019 р. Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктами 1 та 2 ч. 3 ст. 205 КАС України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Частиною 2 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи положення ст. ст. 44 та 205 КАС України, суд вважає, що неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши поставлене на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Головного управління ДФС у Тернопільській області вищезазначені докази.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд зобов'язує Головне управління ДФС у Чернівецькій області та Головне управління ДФС у Тернопільській області надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Головного управління ДФС у Тернопільській області наступні докази:

- інформацію про взяття та зняття з податкового обліку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

- інформацію про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) податків (зборів) та страхових внесків (єдиного внеску) за період з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.;

- інформацію про періоди здійснення підприємницької діяльності та систему оподаткування, яка застосовувалася ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у період з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.;

- інформацію про отримані доходи (з помісячним розподілом чистого прибутку) за період здійснення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) підприємницької діяльності з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.;

- інформацію про видачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) спеціальних торгових патентів, свідоцтв про сплату єдиного податку, патентів про сплату фіксованого податку тощо за період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.1993 р. по 31.12.2017 р.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області та Головному управління ДФС у Тернопільській області десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 15.03.2019 р.

Суддя В.К. Левицький