Рішення № 80477756, 11.03.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/886/18

Провадження № 2/390/38/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П., Сімбабі В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул.Маяковського, 33) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: 27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Осикувате, вул. Миру, 25), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м.Кропивницький, вул.Дарвіна, 25), Катеринівська сільська рада Кіровоградського району та області (с.Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, проспект Гагаріна, 8, код в ЄДРПОУ 41744542), про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, який вихованням та утриманням доньки не займається.

Крім того, просила визначити місце проживання дитини за місцем її проживання та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам за період з 03.02.2016 року по 31.05.2018 року.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причину неявки не повідомив, відзив на позов суду не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та надала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Від представника третьої особи Катеринівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Батько дитини вихованням та утриманням доньки не займається. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття до 20.06.2025 р. На даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам за період з 03.02.2016 року по 01.05.2018 року, наданим Кіровоградським РВ ДВС (а.с.11).

22.05.2018 року комісією виконавчого комітету Катеринівської сільської ради був здійснений виїзд по місцю проживання дитини та складено акт обстеження житлово-побутових умов, яким встановлено, що дитина проживає у задовільних умовах (а.с.7).

06.02.2019 року органом опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Що стосується визначення місця проживання дитини, то суд вважає, що дані вимоги не обгрунтовані та підлягають відхиленню.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та спір між батьками про її місце проживання не існує.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам за період з 03.02.2016 року по 31.05.2018 року.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається ст.ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника.

Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець, у разі надходження виконавчого документа, повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

Спір щодо розміру заборгованості (не спір про стягнення заборгованості) із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК).

Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувались у зв'язку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. ( ч.ч.2, 4 ст.194 СК України).

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі спору - судом (ч.4 ст. 195 СК України).

Виходячи зі змісту вищенаведених законодавчих норм, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами.

Стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду сімейне законодавство (ч.3 ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника (ст. 187 СК України).

У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувалося за рішенням суду.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

В рамках даної справи заявлені вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а не про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Дії державного виконавця, пов'язані із обчисленням розміру заборгованості із сплати аліментів та складенням відповідного розрахунку, в рамках даної справи не оскаржені.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за вказаний період, обчисленої згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість.

Таким чином, дана вимога позивача задоволенню не підлягає та при таких обставинах, враховуючи інтереси дитини, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 161, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 77-81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по справі в сумі 768 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя