Постанова № 80477315, 14.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/413/19 Провадження № 3/375/145/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне Київської області, вул. Висока, 53, бухгалтера ПП "Віра-ГТП", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 при проведенні головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області камеральної перевірки приватного підприємства "Віра-ГТП", що в с. Насташка Рокитнянського району Київської області по вул. Ворошилова, 11, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2016, граничний термін сплати 01.10.2016, фактично сплаченио 28.12.2018, за жовтень 2016, граничний термін сплатиь 01.12.2016, фактично сплачено 28.12.2018, за листопад 2016, граничний термін сплати 31.12.2016, фактично сплачено 28.12.2018 чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

По вказаному факту відносно бухгалтера підприємства ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є її щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, пом'якшуючу обставину, достатнім для виправлення останньої адміністративним стягненням вважаю передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП штраф в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1, підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до ______