Ухвала суду № 80477267, 15.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 березня 2019 р. м. Суми Справа №480/898/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КОНСАЛД" до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Держпраці у Сумській області від 26.02.2019 № 361 "Про проведення планової перевірки" яким було передбачено проведення планової перевірки дотримання вимог законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки у ТОВ "СКС Консалд".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірним наказом призначено перевірку ТОВ "СКС Консалд". Однак, як зазначає позивач, повідомлень про проведення перевірки ні на адресу ТОВ "СКС Консалд" ні СФ ТОВ "СКС Консалд" не надходило. Відповідно до плану проведення перевірок суб’єктів господарювання на 2019 рік, передбачено проведення планової перевірки ТОВ "СКС Консалд" за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 105, а проведення перевірки ТОВ "СКС Консалд" за адресою м. Суми, пров. Громадянський, 7 не передбачено. Незважаючи на це інспектори на підставі спірного наказу прибули для проведення перевірки за адресою м. Суми, пров. Громадянський, 7, однак позивач не погоджується із такими діями управління у зв’язку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 480/898/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КОНСАЛД" (69118, м. Запоріжжя, вул. Плавнева, 39) до управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького, 28 Б) про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" квітня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

6. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета