Постанова № 80477180, 15.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/326/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 25.03.1996, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. по вул.Шевченка в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Хюндай Акцент, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при виїзді з другорядної дороги на головну під час повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Тойота, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно 18.02.2019 о 08:30 він рухався своїм автомобілем Хюндай Акцент, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю Тойота, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду не з’явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121654 від 18.02.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль Хюндай Акцент – деформація переднього правого крила, капоту, розбито передню ліву фару, лобове скло, передній бампер; автомобіль Тойота – деформація правої передньої та задньої дверей, правого переднього та заднього крила, розбито поріг, задній правий диск, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля Хюндай Акцент вимог щодо обов’язку водія, який рухається по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом’якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк