Ухвала суду № 80476958, 14.03.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Рівне

№817/2265/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-258-11 від 14.12.2017.

Ухвалою судді від 02.01.2018 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою судді від 06.02.2018 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 817/85/16.

27.02.2019 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі № 817/85/16 набрало законної сили 25.01.2019.

Ухвалою судді від 27.02.2019 поновлено провадження у справі №817/2265/17 та призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2019 о 16:00.

Ухвалою судді від 15.03.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.04.2019 р. о 15:40 год.

Представником офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що облікову справу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" передано до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у зв'язку з тим, що 01.01.2019 підприємство перейшло на облік до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Просив доручити проведення судового засідання в режимі відеокоференції Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Розгляд справи по суті призначений на 11.04.2019 р. о 15:40 год. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали суду надіслати Львівському окружному адміністративному суду та сторонам, - поштовим зв'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.