Ухвала суду № 80476889, 15.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1428/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідив адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо виготовлення довідки, зобов’язання виготовити та направити нову довідку

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо виготовлення довідки, зобов’язання виготовити та направити нову довідку.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в адміністративному позові вказує, що вона є інвалідом ІІ групи, у зв’язку із чим звільнена від сплати судового збору.

Проте, на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи станом на час звернення до суду із вказаним позовом, позивач не надає суду доказів, окрім пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що позивачу призначена пенсія по інвалідності 2 групи. На думку судді, вказане посвідчення, не є достатнім доказом на підтвердження факту, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи станом на 07.03.2019 року (дата звернення до суду із вказаним позовом).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження факту, що позивач є особою з інвалідністю другої групи.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо виготовлення довідки, зобов’язання виготовити та направити нову довідку.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо