Ухвала суду № 80476652, 13.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6660/18

УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (згідно ордеру),

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-ВУД» про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-ВУД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-ВУД» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил від 22.11.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 06.12.2018 року №065/18/596-вих.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Роз’яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням ціни позову та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, його представника та відповідача.

Ухвалою від 21 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 березня 2019 року ухвалою суду у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено. Визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Суд зазначає, що до суду від представника позивача за вх.№8628/19 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлені питання, чи входять до складу нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 108В, та належать ТОВ «АМАРАНТ-ВУД» на праві приватної власності, самочинно збудовані об’єкти.

В обґрунтування заяви посилається на об’єкт дослідження по даній справі та зазначає, що вирішення питання про обґрунтування оскаржуваної постанови, а саме щодо того, чи входять до складу нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 108В, та належать ТОВ «АМАРАНТ-ВУД» на праві приватної власності, самочинно збудовані об’єкти потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

Згідно ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, основною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що у подальшому такі докази будуть втрачені чи доступ до них буде неможливим чи ускладненим.

Суд зазначає, що позивачем у заяві про забезпечення доказів жодним чином не обґрунтовано та суд не вбачає підстави припускати, що проведення будівельної експертизи згідно ст.102 КАС України згодом може стати неможливим або утрудненим, а самий предмет експертного дослідження в подальшому може бути втраченим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-ВУД» про забезпечення доказів та вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 114-117, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-ВУД» про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно-технічної експертизи – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2019 року.

Суддя О.А. Вовченко

інше

11 березня 2019 року