Постанова № 8047656, 18.03.2009, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

ПОСТАНОВА Справа №3-288/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «КБМК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/2 кв.38 Рівненської області,

- за ст. 163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2009 року під час перевірки державною податковою інспекцією в м.Кузнецовську товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» згідно акту перевірки №51/23-34580926 від 23.02.09р. встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за II квартал 2008 року -26082,51 грн., не подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2007 року в результаті чого донараховано збору за забруднення навколишнього природного середовища в загальній сумі 55,93 грн., чим порушив п.п.5.2.1 п.5.2 п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз.2 п.4 п.9 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» затвердженого постановою КМУ від 01.03.99 року, п.п.4.1.4, абз.»а», «б», п.п.4.2.2., п.4.2. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що виник комп'ютерний збій і ДПІ не отримала звіт, а він не здійснив перевірки підтвердження отримання звіту ДПІ. По заниженню податку були відсутні акти виконання робіт, до валових витрат були віднесені суми на підставі рахунків.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого проступку, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович