Ухвала суду № 80476546, 15.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 р. № 400/701/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, вул. Гагаріна, 26, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663 доГенерального штабу Збройних сил України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 проскасування наказу від 30.03.2016 року № 91, поновлення на посаді та зобов’язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних сил України, в якому просить суд:

- скасувати наказ Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України (по особовому складу) № 91 від 30.03.2016 року п. 3 відносно ОСОБА_1 як такий, що не відповідає вимогам ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок";

- зобов'язати Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України поновити капітана ОСОБА_1 на посаді заступника командира 3 роти 1 батальйону військової частини А-0224 з 06.04.2015 року;

- зобов'язати Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України звільнити капітана ОСОБА_1 в запас з посади заступника командира 3 роти 1 батальйону військової частини А-0224.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звільнений з військової служби у запас наказом від 30.03.2016 року № 91. З 05.02.2018 року позивача виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 12.03.2019 року.

Тобто, позивачем було порушено строк звернення до суду з адміністратвиним позовом. Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністратвиним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих