Ухвала суду № 80476528, 14.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2019 р.

№ 814/1037/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом:

прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області ,

вул. В'ячеслава Чорновола 1/1, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж",

вул. Ярославська, 56, м. Київ, 04071

про:

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж" заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 39931,76 грн.

Постановою від 21.04.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Виконавчий лист по справі видано 14.07.2015 р.

28.02.2019 р. заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з втратою оригіналу.

На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи суд встановив, що оригінал виконавчого листа від 14.07.2015 р. отримав представник ДПІ 16.07.2015 р., однак до Головного управління ДФС у Миколаївській області оригінал виконавчого листа не надходив.

У зв’язку зі зміною місцезнаходження відповідача, реєстраційну частину облікової справи направлено до ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Вказана ДПІ даних щодо виконання рішення суду не має.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в органах ДВС виконавчий лист від 14.07.2015 р. не перебуває.

Отже, станом на дату розгляду заяви, виконавчий лист по справі не пред’явлено до виконання з причин його втрати.

Ухвалою від 14.03.2019 р. суд поновив пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

2. Видати заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 дублікат виконавчого листа по справі № 814/1037/15.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 14.03.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська