Ухвала суду № 80476410, 15.03.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/309/19

Провадження № 1-кс/364/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 04.03.2019 року № 1-кс/364/111/19, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12016110030006141 від 13.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 04.03.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12016110030006141 від 13.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

15.03.2019 року до слідчого судді Володарського районного суду Київської області надійшла заява від слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 04.03.2019 року № 1-кс/364/111/19, а саме, при складенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим було допущено помилку в п’ятому пункті резолютивної частини клопотання, де зазначено замість «оригіналів документів» зазначено «копії».

В судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки не повідомив, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого та матеріали клопотання № 1-кс/364/111/19, слідчий приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 04.03.2019 року № 1-кс/364/111/19, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12016110030006141 від 13.12.2016 року, та вважати вірно зазначеним п’ятий пункт першого абзацу резолютивної частини ухвали як: Надати слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРГО-ТРЕЙД», яка перебуває у володінні Володарської районної державної адміністрації Київської області (адреса: Київська область, смт. Володарка, площа Миру, 4) для огляду, отримання копій та можливості вилучення оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_3 оригіналів документів змін до статуту ТОВ «Серго-Трейд» ЄДРПОУ 38416468, затвердженого протоколом засновника ТОВ «Серго-Трейд» від 27.02.2014 року № 2 (1 прим. на 1 арк.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко