Ухвала суду № 80476181, 14.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"14" березня 2019 р. Справа № 363/3612/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав, надав відповідь на відзив, пояснення на заперечення. Також, заявив клопотання про призначення по справі судової земельно – технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі, оскільки відсутній спір не заперечував проти призначення розгляду справи по суті. Також, заявив клопотання про витребування з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 7/2-676/09 для огляду у судовому засідання, так як при розгляді справи судом були встановлені обставини щодо даної земельної ділянки, стосовно якої позивач просить встановити земельний сервітут.

Представник третьої особи Вишгородської міської ради Київської області не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв»язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про витребування з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 7/2-676/09 для їх огляду в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з долученої копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним рішенням, предметом розгляду даної справи була земельні ділянка, стосовно якої позивач ОСОБА_1 просить встановити земельний сервітут.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення по справі судової земельно – технічної експертизи слід залишити без розгляду та розглянути дане клопотання після дослідження у судовому засідання письмових доказів по справі.

Крім того, суд роз’яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Зобов’язати архіваріуса Вишгородського районного суду Київської області надати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 7/2-676/09 в строк до 08 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева