Ухвала суду № 80476163, 14.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/405/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізічної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Фізічної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

13 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС у Луганській області, а саме:

- в оригіналах, по факту утворення (а не існування в жовтні 2015 року та надалі) ФОП ОСОБА_1, боргу по оплаті єдиного податку, з урахуванням вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", та інших нормативно-правових актів по АТО (ООС), з цього питання;

- оригінали декларації ФОП ОСОБА_1, по яким були прийняті рішення про їх невідповідність, неповноти, саме податковим органом, з документальним підтвердженням отримання позивачем такого повідомлення, з урахуванням вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", та інших нормативно-правових актів, з цього питання;

- оригінали письмових податкових попередженнь-рішень та акти, камеральної перевірки, в яких йшла мова, про існування такого боргу в 2012, 2013, 2014 роках, тобто з моменту його можливого утворення, до жовтня 2015 року, та про застосування ДФС фінансових санкцій відносно ФОП ОСОБА_1, саме з таких підстав, та мотивів, з урахуванням вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", та інших нормативно-правових актів, з цього питання, та врахування строку подачі претензій в період, який не може перевищувати 1095 днів;

- оригінали судових рішень відносно ФОП ОСОБА_1 по справам, в яких позивачем була ДФС і які були постановлені до 01 січня 2016 року (письмові докази винуватості позивача, як ФОП, в несплаті боргу чи накладених на позивача до квітня 2014 року, будь-яких штрафних санкцій;

- оригінал заяви ПП ОСОБА_1 №1/3/15 зареєстровану в ДПІ м. Лисичанська за №3419/3 26.03.2015 року, з усіма додатками до неї.

Клопотання обґрунтовано важливістю для вирішення даної справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів в порядку письмового провадження.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п’ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача, а також витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з’ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 01 квітня 2019 року надати наступні документи:

- витяг з інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2018;

- копії декларацій по єдиному податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатками з 01.01.2012 по 31.12.2018 та оригінали для огліду в судовому засіданні;

- оригінал облікової справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надати для огліду в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 квітня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2