Ухвала суду № 80476092, 15.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/35/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора Савчука С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000845 від 22 грудня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

08січня 2019року зБородянського відділуФастівської місцевоїпрокуратури Київськоїобласті доБородянського районногосуду надійшовобвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Савчук С.В., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_3, в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора Савчука С.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філіїДержавної установи«Центр пробації»у містіКиєві таКиївській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_3 предявила цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, та моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, а тому ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати цивільними відповідачами.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_1та ОСОБА_2у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.185 ККУкраїни,до судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судуКиївської областіна 22березня 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати потерпілуОСОБА_3цивільним позивачем,а обвинувачених ОСОБА_1та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філіїДержавної установи«Центр пробації»у містіКиєві таКиївській області скласти та надати суду до 22 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5