
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/257/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.,
за участю секретаря: Потєхіної І.В.
представник позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Контракшн» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись ст.102, 236 КАС України, -
у х в а л и в
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Контракшн» про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 340/257/19 будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).
На вирішення експерту поставити питання:
1) Яка вартість виконаних Позивачем робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В №8 за січень 2017 р. та №10 за березень 2017 р.?
2) Яка вартість матеріалів, виробів, конструкцій (за вирахуванням вартості ПММ), використаних в роботах, визначених в акті КБ-2В №8 за січень 2017 р.?
3) Яка вартість матеріалів, виробів, конструкцій (за вирахуванням вартості ПММ), використаних в роботах, визначених в акті КБ-2В №10 за березень 2017 р.?
4) Чи включено в вартість робіт, визначених у рядках 1-6 та 9-11 Акту КБ-2В №8 за січень 2017 р., вартість використаного матеріалу (бетону)? Які обсяги та вартість бетону (бетонних сумішей) було використано при виконанні будівельних робіт за цим актом КБ-2В?
5) Чи включено в вартість робіт, визначених у рядках 1-19, 22 Акту КБ-2В №10 за березень 2017 р., вартість використаного матеріалу (бетону)? Які обсяги та вартість бетону (бетонних сумішей) було використано при виконанні будівельних робіт за цим актом КБ-2В?
6) Чи відповідають обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, обсяги та вартість використаного матеріалу ( в тому числі бетону), визначені в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за січень та березень 2017 р. обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією та підсумковою відомістю ресурсів до актів КБ-2В за цей період?
Направити до Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) адміністративну справу № 340/257/19.
Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.
Витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.
З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 15 березня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 80476038, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/257/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: