Ухвала суду № 80475780, 15.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. справа № 300/195/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши подане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватним підприємством "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" пояснення від 11.03.2019 у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франкіської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України до Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про визнання дій протиправними по затвердженню 23.11.2018 лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення на 2018 рік для приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Івано-Франкіської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про визнання дій протиправними по затвердженню 23.11.2018 лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення на 2018 рік для приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 01.02.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.03.2019 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" подано суду письмове пояснення щодо позову, в якому викладено відповідні аргументи та міркування, із документами, які вважає доказами.

Суд зазначає, що відповідно до вимог частини 1 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно частини 2 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПП "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" не надано суду підтвердження надіслання (надання) письмового пояснення і доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, судом встановлено, що третьою особою не виконано обов'язків, передбачених частиною 2 статті 165, частиною 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України при наданні суду письмових пояснень та доданих до них доказів, які необхідно надати суду.

Окрім цього, суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені також вимогами частини 1 статті 167 КАС України. При цьому, пунктом 7 частини 1 цієї статті визначено, що будь-які письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 165, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватному підприємству "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" пояснення від 11.03.2019, із даданими до нього матеріалами - без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.