Ухвала суду № 80475635, 13.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2019 року Справа № 0840/2917/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс5-1, а/с 376, код ЄДРПОУ 32166551)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про скасування податкового повідомлення - рішення,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

діє на підставі договору №61/18 від 05.09.18

від відповідача - ОСОБА_2,

діє на підставі довіреності №762/08-01-10-03 від 03.08.18

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (надалі – позивач, або КП "ПКВ" ЕМР) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення - рішення від 23 лютого 2018 року №0002211407, яким КП "ПКВ" ЕМР визначені штрафні санкції в сумі 25411408,66 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання для надання сторонам часу для примирення.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки наміру на примирення немає.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу наведеної норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з клопотанням про надання часу для примирення сторін звернувся лише представник позивача, а представник відповідача заперечив проти такого клопотання, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі надання часу для примирення сторін.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - відмовити.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 13 березня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов