Ухвала суду № 80475352, 15.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 березня 2019 року м. Житомир справа №240/819/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "МУН" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "МУН" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльність незаконною, зобов'язання припинити розшук транспортних засобів,

встановив:

Приватне підприємство "МУН" зверталось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просило: визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області протиправною; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області припинити розшук транспортних засобів, а саме: Daewoo Lanos TF69Y, 2005 р.в., ДНЗ АМ8170АА, кузов SUPTF69YD5W225682, свідоцтво КРС№367663; ГАЗ 33021 (ізометричний фургон), 2003 р.в., ДНЗ АМ9133АС, кузов НОМЕР_1, свідоцтво РСА№338327; ИЖ2717230 (фургон маловантажний-в), 2004 р.в., ДНЗ АМ9134 АС, кузов ХТК27170050065655, свідоцтво АМС№021195.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року клопотання Приватного підприємства "МУН" про відкликання позовної заяви задоволено , позовну заяву Приватного підприємства "МУН" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльність незаконною, зобов'язання припинити розшук транспортних засобів - повернуто позивачу.

14 березня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання Приватного підприємства "МУН" про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 243 КАС України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "МУН" про повернення судового збору та матеріалів позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно квитанції №25537253-1 від 05 лютого 2019 року на суму 1 921,00 грн позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Приватному підприємству "МУН" 1 921,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі - Порядок №845).

Пунктом шостим Порядку №845 встановлено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв’язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім’я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

Виконавчі документи пред’являються до виконання у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Строки пред’явлення виконавчих документів перериваються в разі пред’явлення їх до виконання, надання органом (посадовою особою), який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повернення судового збору представнику Приватного підприємства "МУН" необхідно звернутися до відповідних органів Державної казначейської служби України із вказаною ухвалою та оригіналом або належним чином завіреною копією квитанції №25537253-1 від 05 лютого 2019 року.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 142, 143, 194, 205, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "МУН" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "МУН" (АДРЕСА_1, 43001. Код ЄДРПОУ 38740901) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду згідно з квитанцією №25537253-1 від 05 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 15 березня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова