Ухвала суду № 80475223, 15.03.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/317/19

Провадження № 1-кс/355/226/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов'язання

15 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

секретарів судового засідання Лунгул Т.А.,Котенко Л.А.

прокурора Сонька М.М.

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження № 12019110070000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційного на будівництві, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 03.09.2010 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

2) 25.11.2011року Яготинським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.03.2016 року з Бориспільської ВК №119 по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019110070000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2019 року, протягом ночі, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан сусіднього домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Недра, вул.. Чорнобильська, 2 та належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки здійснив крадіжку 6 (шести) металевих труб. В подальшому ОСОБА_2 з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, перенісши та заховавши вказані труби за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість брухту чорних металів вагою 91 кг станом на 26.02.2019 року могла становити 466,83 грн (чотириста шістдесят шість грн. 83 коп.).

Своїми противоправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 466,83 грн (чотириста шістдесят шість грн. 83 коп.).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як у крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

13 березня 2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивину визнав повністю.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), зокрема його вина достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: показами потерпілого, показаннями підозрюваного.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, проте посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий та з метою усунення ризиків щодо запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Сонько М.М. та слідчий поліції ОСОБА_1 підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, негативність наслідків злочину, та про наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи відсутність постійної роботи, соціальних зв'язків, просили покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Згідно ст. 177 КПК України передбачено мету застосування запобіжного заходу для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; відсутність постійної роботи, твердих соціальних зв'язків; майновий стан підозрюваного, стан здоров'я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, тому приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, існує наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни ними показів, тому необхідно покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019110070000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційного на будівництві, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали по 15 травня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі Баришівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілого заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на свідків та потерпілого.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому обов'язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_2 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5