Ухвала суду № 80475126, 14.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

14 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/439/19

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

30 січня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1. При цьому прізвище позивача указано ОСОБА_2.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 240/439/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Судове засідання призначено на 14.03.2019.

22.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що в адміністративному позові допущено граматичну помилку у прізвищі позивача замість ОСОБА_2 має бути ОСОБА_1. У зв'язку з чим просив вважати, що з позовом звернувся саме ОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, заяви по суті справи, суд ураховує наступне.

Згідно зі частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення заяви), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із матеріалів справи, зокрема копії паспорта серії ВМ 082641, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 13.01.96, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.01.99, копії посвідчення серії П № 118275 та серії А№205602, копії наказів від 22.11.96 та від 31.12.96, листа відповідача від 13.12.2018 № В-5000, правильним прізвищем позивача в даній справі є ОСОБА_1.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 06.02.2019 описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 240/439/19 допущену описку.

Вважати правильним прізвище позивача - ОСОБА_1 у всіх відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду