Ухвала суду № 80474775, 15.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 р. Справа №200/3626/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Мар’їнський р-н, с. Новомихайлівка, вул. Володарського, буд. 123) до Великоновосілківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171290, юридична адреса: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 103) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу, який надає право на призначення пенсії за ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” періоду роботи з 1 грудня 1997 року по 18 лютого 1999 року - учнем гірничого підземного, гірничого підземного ДВАТ “Шахта ім. О.О.Скочинського ДП ДХК “Донецьквугілля”; скасування повторного рішення №4045 від 30 січня 2019 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у звязку із недостатністю пільгового стажу роботи; зобов’язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 липня 2018 рокупро призначення пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу, що надає право на пенсію відповідно до ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” періоду роботи з 1 грудня 1997 року по 18 лютого 1999 року - учнем гірничого підземного, гірничого підземного ДВАТ “Шахта ім. О.О.Скочинського ДП ДХК “Донецьквугілля”.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №0540/8525/18-а визнано допустимим доказом довідки про підтвердження наявного трудового стажу позивача для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, проте відповідач, незважаючи на висновок суду, знов визнав неналежними ці ж довідки про роботу позивача у підземних умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 133, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/3626/19-а.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 11 квітня 2019 року о 11:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Великоновосілківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області: копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієв В.С.