Ухвала суду № 80474297, 14.03.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/600/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика – Україна» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулося в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика – Україна» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду за промисловою безпекою та охороною праці до отримання у встановленому порядку в органах Держпраці дозволів на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: зупинення експлуатації: автонавантажувача «BobCat» модель S130; автонавантажувача Mitsubisi модель FG 3015, серійний номер 60E-SS-BG5360E-SSE159, 2003 року випуску; автонавантажувача «DOOSAN» модель D185-3, серійний номер JE-01081, 2007 року випуску; автонавантажувача «Komatsu» 1,5 т модель FG 15t-18, 2003 року випуску; автонавантажувача «Komatsu» 3т модель FD 30t-16, серійний номер 734568, 2008 року випуску; автонавантажувача «Balkancar» 1,5т модель DB 1621.28.11 D2500, б/н 1994 року випуску; автонавантажувача «Balkancar» 3т модель DB 1792.33.20 D3900K, серійний номер 39110109841, 1992 року випуску; автонавантажувача А/П-4014 стрел. модель ап-4014 , серійний номер 14886, 1986 року випуску; автонавантажувача к а/п-4014 ковш.м модель ап.-4081, серійний номер 756, 1994 року випуску; автонавантажувача «Jungheinrich» №1 модель TEG-320, 2006 року випуску; автонавантажувача «Jungheinrich» №3 модель TEG-316, серійний номер FN 340521, 2006 року випуску; автонавантажувача «Jungheinrich» №4 модель TEG-316, 2007 року випуску; автонавантажувача «Jungheinrich» №5 модель TEG-316, серійний номер FN 354193, 2007 року випуску; автонавантажувача «Jungheinrich» №6 модель TEG-316, серійний номер FN 391877, 2009 року випуску; автонавантажувача «Toyota» захват середній модель 7FGF30, серійний номер 12484; автонавантажувача «Toyota» вили 3,5т 2га пл. модель не встановлено, серійний номер 61622; автонавантажувача «Toyota» 7FGL18 модель 7FGL18, серійний номер 18521, 2002 року випуску; автонавантажувача «Toyota» 8FGF-25 модель 32-8FG-25, серійний номер 15476, 2008 року випуску; автонавантажувача «Toyota» 02-6FG-40 модель 02-6FG-40, серійний номер 10155, 2000 року випуску; автонавантажувача «Toyota» 7FG25 захват модель 42-7FGF25, 2004 року випуску.

Згідно із пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень – Управлінням Держпраці у Волинській області даного адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір за ставкою, визначеною підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” – 1 921, 00 грн.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, при цьому, позивач згідно із статтею 5 Закону України “Про судовий збір” не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 912, 00 грн. та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика – Україна» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока