Рішення № 80474201, 15.03.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/87/19 Справа № 292/220/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.11.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та з 01.09.2018 року навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на факультеті здоров»я, фізичного виховання та туризму. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року. Дочка навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У зв»язку з навчанням дочка потребує постійної матеріальної допомоги. Крім звичайного забезпечення дитини книгами, канцелярським приладдям, одягом, належним харчуванням тощо, вона оплачує витрати, пов»язані з її навчанням та проживанням в гуртожитку. Так, щорічна вартість навчання становить 18500 грн, а щорічна вартість проживання в гуртожитку – 7838 грн.

Вона самостійно не може в належній мірі матеріально забезпечувати дочку для здобуття нею освіти. Крім того, на її утриманні також знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач допомоги на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 не надає, її прохання про надання матеріальної допомоги ігнорує, хоча є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, так як займається приватними заробітками і має мінливий, нерегулярний дохід, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 15.03.2019 року, не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав особисто 28.02.2019 року. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з навчанням. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю і просить задоволити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №298793 від 03.02.2001 року, сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Заочним рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 27.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7-8).

Згідно довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №774 від 21.02.2019 року до складу сім"ї позивачки входять дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки Пулинcької селищної ради Пулинського району Житомирської області №302 від 06.07.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Як вбачається з довідки Національного універтитету фізичного виховання і спорту від 29.01.2019 року №18218 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету здоров"я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.16). Згідно копії договору №269-дк про надання освітніх послуг для здобувача ступеня бакалавра від 13.08.2018 року вартість освітньої послуги становить за рік - 18500 грн (а.с.14).

Відповідно до копії договору про надання послуг тимчасового проживання у студенському містечку НУФВСУ від 31.08.2018 року загальна вартість послуг тимчасового проживання ОСОБА_3 у гуртожитку визначається в розмірі 7838 грн 10 коп із розрахунку 783 грн 01 коп за кожен місяць (а.с.15).

Той факт, що позивачка сплачує кошти за навчання та проживання в гуртожитку дочки ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах справи дублікатами квитанцій №0.0.1121168554.1, 0.0.1121290512.1 від 30.08.2018 року та №0.0.1248637518.1 від 23.01.2019 року (а.с.17-19).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на дочку, що досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідачем не надано доказів на підтвердження його неспроможності надавати таку матеріальну допомогу.

Своїм правом на подання відзиву на позов, передбаченим ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 768 грн 40 коп на користь держави.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 229, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса місця реєстрації: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Волі, 6, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2019 року і до закінчення терміну денної форми навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса місця реєстрації: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Волі, 6, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька