Ухвала суду № 80474198, 13.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2019 р. Справа № 120/158/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Корнійчук Ю.І.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини А1619

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 14.03.2019 року позивачем заявлено клопотання про виклик у наступне судове засідання в якості свідка начальника штабу військової частини А1619 ОСОБА_3. Обґрунтовуючи необхідність виклику свідка, позивач зазначив, що саме начальник штабу відповідальний за відрядження військовослужбовців та виплату їм добових витрат, а тому зможе повідомити обставини, які матимуть значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач, окрім іншого, зазначає, що відповідачем протиправно не виплачено йому добових витрат на відрядження за весь період на який воно продовжувалось.

При цьому, у судовому засіданні позивач та представник відповідача зазначили, що обставини перебування позивача у відряджені та причини не виплати йому коштів за відрядження в повному обсязі може пояснити начальник штабу військової частини А1619 ОСОБА_3, адже саме він відповідальний за відрядження військовослужбовців та виплату їм добових витрат.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для виклику в якості свідка начальника штабу військової частини А1619 ОСОБА_3 з метою належної перевірки наведених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_4.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідок, він буде повідомлений додатково шляхом направлення судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна