Ухвала суду № 80474179, 13.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2019 р. Справа № 120/141/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Корнійчук Ю.І.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Вінницька обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України"

до: Управління Держпраці у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Громадської організації "Вінницька обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

13.03.2019 року представником позивача подано клопотання, у якому останній просить суд залишити без розгляду п. 1 та п. 2 позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданого представником позивача клопотання у відсутність представника відповідача.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Таким чином, враховуючи вище наведене, а також з огляду на правову позицію позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, в частині п. 1 та 2 його прохальної частини.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської організації "Вінницька обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" задовольнити.

Позовну заяву Громадської організації "Вінницька обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України", в частині п. 1 та 2 прохальної частини позовної заяви, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна