Ухвала суду № 80473818, 15.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2438/19

1-кс/296/1415/19

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О., за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якого перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000119 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000119 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, як спеціалістом, проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Олевської міської ради за 2016-2017 роки. За результатами перевірки складено довідку від 22.02.2018.

Так, в ході перевірки серед іншого встановлено, що 08.09.2017 між Олевською міською радою (далі - замовник) в особі заступника міського голови ОСОБА_2, та ПП «Будпослуги №1» (далі - підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір №46, згідно якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання виконати за оплату згідно з кошторисною документацією, затвердженої Олевською міською радою будівельними нормами і правилами та умовами даного договору, комплекс робіт по реконструкції (енергоефективна-термосанація) будівлі ДНЗ (ясла-садок) «Малятко» за адресою: м.Олевськ, вул.Володимирська, 40.

22.11.2017 між Олевською міською радою (далі - замовник) в особі заступника міського голови ОСОБА_4, та ПП «Будпослуги №1» (далі - підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 до договору №46 від 08.09.2017 відповідно якої сторони дійшли згоди зменшити кошторисні призначення будівельних робіт та внесли зміни до п.2.3 договору №46 розділу «Ціна предмету договору», де цифри та слова «732 660,35 грн.», замінено цифрами та словами «566 339,95 грн.»

Відповідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1 за жовтень 2017, робіт виконано на загальну суму 357 300,78 грн., які оплачені в повному обсязі згідно платіжних доручень від 11.09.2017 №1 на суму 219 798,10 грн. та від 18.10.2017 №5 на суму 137 502,68 грн.

Відповідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2 за листопад 2017, робіт виконано на загальну суму 209 039,17 грн., які оплачені в повному обсязі згідно платіжного доручення від 03.11.2017 №8 на суму 209 039,17 грн.

Загальна вартість виконаних будівельних робіт згідно актів №1 та №2 (форма КБ-2в) становить 566 339,95 грн., які оплачені в повному обсязі Олевською міською радою шляхом перерахування коштів на рахунок ПП «Будпослуги №1», за рахунок коштів виділених з міського бюджету відповідно рішення 13-ої сесії міської ради 8-го скликання «Про затвердження переліку об’єктів, що можуть реалізуватися за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об’єднаних територіальних громад у 2017 році» №212 від 11.08.2017 зі спеціального фонду за КТКВК 111010 «Дошкільна освіта» КЕКВ 3142 «Реконструкція та реставрація інших обєктів».

Під час перевірки комісією проведено вибіркові контрольні обміри обсягів робіт виконаних ПП «Будпослуги-1» по об’єкту: «Реконструкція (енергоефективна термостанція) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 «Малятко» за адресою: м.Олевськ, вул.Володимирська, 40.

За результатами обміру комісією складено акт від 15.02.2018, відповідно якого встановлена невідповідність фактично виконаних робіт з роботами включеними в акти виконаних робіт форми №КБ-2в, а саме об’єм робіт з утеплення фасадів мінеральними плитами, згідно контрольного обміру, фактично виконано менше ніж зазначено у двох актах КБ2в.

Згідно довідки за результатами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Олевської міської ради за 2016-2017 роки, встановлена невідповідність фактично виконаних робіт ПП «Будпослуги №1» по об’єкту «Реконструкція (енергоефективна термостанція) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 «Малятко», з роботами включеними в акти виконаних робіт форми №КБ-2в, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, чим порушено п.6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 05.07.2013 №293, та завдано матеріальної шкоди Олевській міській раді.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин події, вирішення питань в галузі будівництва та економіки, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно перевірити та шляхом проведення експертиз дослідити документи і з’ясувати обставини, які можуть фіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення огляду та дослідження документів необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення проектної, проектно-кошторисної документації з реконструкції (енергоефективна термосанація) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 «Малятко» за адресою: м.Олевськ, вул.Володимирська, 40, та іншої пов’язаної з нею документації, яка зберігається у розробника документації - ТОВ «Житомирська архітектурно-планувальна майстерня», ЄДРПОУ 36549029, розташованого за адресою: м. Житомир, вул.Вітрука, буд. 42/7.

Вказані документи містять комерційну та конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить персональні дані, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які цікавлять слідство, можуть містити охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи, як спільно, так і незалежно один від одного, на тимчасовий доступ до документів і речей, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх, а саме: проектної, проектно-кошторисної документації з реконструкції (енергоефективна термосанація) будівлі ДНЗ (ясла-садок) №2 «Малятко» за адресою: м.Олевськ, вул.Володимирська, 40, та іншої пов’язаної з нею документації, у тому числі договори про розробку робочого проекту та платіжні документи, яка зберігається у ТОВ «Житомирська архітектурно-планувальна майстерня», ЄДРПОУ 36549029, розташованого за адресою: м. Житомир, вул.Вітрука, буд. 42/7.

ТОВ «Житомирська архітектурно-планувальна майстерня» як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський