Рішення № 8047377, 05.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-6232/2008p. копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді: Ткаченко Л.Я.

при секретарі: Ранкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 6 листопада 2008 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання, в розмірі 2856, 75 грн., яка утворилася за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року, так як відповідачка в добровільному порядку не вносить плату за надані їй послуги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України

Суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. 17.КВ.2, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню її квартири.

Згідно ст. .20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

З особового рахунку вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року становить 2856, 75 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позов , стягнувши з відповідачки вказану суму заборгованості.

Рішенням Харцизької міської ради від 22.02.2008 р. позивача звільнено від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків в зв"язку з заборгованістю по оплаті наданих послуг, тому з відповідачки, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 07.11.2008 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. .20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, урожє с. Падеринка Кетовського району Курганської області, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ( на р/рах "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 2856, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.