Ухвала суду № 80473633, 14.03.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/80/19

Провадження № 2/273/120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вулиця Урожайна,7, м.Баранівка Житомирської області, що належав ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2003 року у м.Баранівка Житомирської області (а.с.2-3).

Ухвалою судді від 21.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності та заявив письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_6 міську раду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є позивачу рідною донькою та сином, а померлому спадкодавцю - рідними внуками, спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали, права власності позивача на спадкове майно не порушували, отже є неналежними відповідачами по справі. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, наявні підстави для заміни неналежних відповідачів на належного - ОСОБА_6 міську раду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З'ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежних відповідачів належним та відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.51, 178, 189, 193, 196-198, 210, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів по справі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_6 міську раду, код ЄДРПОУ 04344386, місцезнаходження: вул. Соборна, 20, м. Баранівка, Житомирська обл., поштовий індекс: 12700.

Направити відповідачу ОСОБА_6 міській раді копії позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання відкласти та призначити до відкритого судового розгляду в залі суду в м. Баранівка, по вул. Першотравенська, 30, на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електоронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази надсилання відзиву з усіма додатками для позивача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК, а також доказів про надсилання відповіді на відзив для відповідача.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://br.zt.court.gov.ua/sud0602/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук