Ухвала суду № 80473433, 14.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/40/19

провадження №1-кп/216/521/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді цілодобового домашнього арешту

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря:

судового засідання - ОСОБА_1

прокурора – Гулика Д.А.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_6, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002143 від 17.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.02.2019 року до суду представником потерпілого ОСОБА_3 надано клопотання, в якому він просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

У судовому засіданні потерпілий та його представник, кожен окремо присили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту сплив.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне застосувати, щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з огляду на наступне.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Суд, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред’явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв’язку з можливими ризиками в справі, передбаченими ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений, зможе переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних цілодобовому домашньому арешту, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов’язків.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2,194,381,369, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Застосувати, до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешт, за адресою:

Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вулиця Трубецького, буд. 27

строком на два місяці, тобто 14 травня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4, залишати житло цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- не залишати приміщення будинку №27 по вул. Трубецького у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали направити Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області,- для контролю за поведінкою ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва