Ухвала суду № 80473001, 14.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Павлоград

Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

суддів Врони А.О., Болдирєвої У.М.

за участю секретаря судового засідання : Молчанової Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід захисника у кримінальному провадженні за № 42017040010000319 від 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 307, частиною четвертою статті 28 - частиною другою статті 311, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 311, частиною третьою статті 357, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 307, частиною четвертою статті 28 - частиною другою статті 311, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 311, частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, а фактично мешкав за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Попова, буд.38,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 307, частиною четвертою статті 28 - частиною другою статті 311, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця

с. Красний Луч, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 307, частиною четвертою статті 28 - частиною другою статті 311, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 307, частиною четвертою статті 28 - частиною другою статті 311, частиною четвертою статті 28 - частиною третьою статті 311 Кримінального кодексу України,за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Мазітова Т.Г.

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6,

ОСОБА_7

встановила:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_7, мотивуючи його тим, что він захищає одразу чотирьох обвинувачених і може виникнути розбіжності у їх позиціях.

Прокурор просив в задоволені клопотання про відвід захисника відмовити.

Обвинувачені, кожен окремо підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Захисники поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить висновку.

Статтею 78 КПК України передбачений перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні. Даний перелік є вичерпним.

Оскільки не вирішується питання щодо розгляду обвинувального акту по суті, а участь захисника у особливо тяжких злочинах є обов`язковим, коллегія суддів вважає заявлене клопотання не обгрунтованим.

Керуючись статтями 78 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.О.Кононенко

Судді: А.О. Врона

ОСОБА_8