Рішення № 80472773, 13.02.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/2594/18

2-о/179/8/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

В заяві заявник посилався на те, що у зв’язку із втратою ним трудової книжки і відсутністю в повному обсязі архівних даних за період його роботи з 01.02.1983 року по 01.03.1985 року виникла необхідність звернення до суду про встановлення факту перебування у трудових відносинах в колгоспі «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області.

На посаді зоотехніка-селекціонера колгоспі «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області заявник пропрацював до 01.03.1985 року, після чого звільнився за власним бажанням. У заявника на підприємстві був постійний характер роботи, його посада передбачена і затверджена штатним розписом.

Встановлення факту перебування в трудових відносинах з 01.02.1983 року по 01.03.1985 року в колгоспі «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області є необхідним для врахування при обчисленні страхового стажу для призначення пенсії. Відсутність доказів про весь період моєї трудової діяльності порушує конституційне право заявника на справедливе пенсійне забезпечення.

Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт, що він перебував у трудових відносинах з 01.02.1983 року по 01.03.1985 року з колгоспом «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не з’явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколів колгоспу «Аврора» Магдалинівського району міститься інформація, що 12.10.1976 року ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу. 24.02.1983 року затверджено штатний розпис, де зазначено посаду ОСОБА_1 – зоотехнік-селекціонер. 28.11.1983 року та 14.11.1984 року ОСОБА_1 надано відпустку (а. с. 7-8).

Згідно довідки КУ «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради, заявнику нараховувалася заробітна плата з 01.01.1984 року по 01.03.1985 року (а. с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення факту перебування в трудових відносинах є необхідним для врахування при обчисленні страхового стажу для призначення пенсії. Факти на які посилається заявник підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з 01.02.1983 року по 01.03.1985 року з колгоспом «Аврора» Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук