Ухвала суду № 80472305, 14.03.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3009/19

Провадження № 2/201/1924/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 (треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Суб’єкт оціночної діяльності – ОСОБА_4, Державне підприємство «СЕТАМ») про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів від 08.01.2019р., акту проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 21.01.2019р. та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.03.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 (треті особи – ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Субєкт оціночної діяльності – ОСОБА_4, ДП «СЕТАМ») про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів від 08.01.2019р., акту проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 21.01.2019р. та скасування свідоцтва про право власності.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами: Соборним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Треті особи у справі: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Артема, 4д; Суб’єкт оціночної діяльності ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Вернадського 19/21 к.10 та ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.

Предметом спору є визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів від 08.01.2019р., акту проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 21.01.2019р. та скасування свідоцтва про право власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Враховуючи, що в наданій до суду заяві позивачка просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, то вважаю за можливе з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 274, ст.276 ЦПК України проводити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити без повідомлення сторін.

Одночасно із позовною заявою, надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження.

Крім того, позивачкою подана заява про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56301513, оскільки в них наявні документи, які позивачка оспорює в рамках даної цивільної справи.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивачка, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе витребувати у Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56301513.

Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3009/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 (треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Суб’єкт оціночної діяльності – ОСОБА_4, Державне підприємство «СЕТАМ») про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів від 08.01.2019р., акту проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 21.01.2019р. та скасування свідоцтва про право власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56301513.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 ЦПК України, визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом інформація та докази, а саме до 12.04.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.