Ухвала суду № 80472133, 15.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4902/18

Провадження № 2/211/339/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 02 12 2008 року. В позові зазначено місце реєстрації відповідача за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Лісового, 30/1 , що підтверджується копією паспорту відповідача.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 11 2018 року відкрито спрощене позовне провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача та призначено судове засідання на 05 12 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

До початку розгляду справи по суті, було встановлено, що відповідно до повідомлення адресно- довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 13 02 2019 року, на даний час відповідач з 17 11 2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що справа по суті не розглядалась, а відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про направлення справи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.27,31,258-260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 211/4902/18 (провадження № 2/211/2193/18) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3