Ухвала суду № 80472074, 15.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 173/2456/18

Провадження № 1-кп/209/329/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Ковальової А.Б.

за участі: секретаря – Полухіної Г.О.

прокурора Скасків І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження 1-кп/209/329/19, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №12015040430000587 від 29 червня 2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татаріна, громадянина України, не працює та не навчається, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Чернігівська область, с.Сивухи Козелецький район, раніше не судимий, міра запобіжного заходу - тримання під вартою, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у відкритому підготовчому судовому засіданні просив суд обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, про що заявив письмове клопотання, також просив призначити провадження до судового розгляду, справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КК України, надав суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому зазначив, що обвинувачений не має на меті переховуватись від суду. Не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, справу просив розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений дотримався думки захисника.

В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності. Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду, одноособово, з викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд враховує наступні обставини.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Постановою старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Швачко Н.О. про оголошення розшуку підозрюваного від 28.03.2018 року ОСОБА_1 був оголошений у розшук. 05.10.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання міри запобіжного заходу, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ухилявся від слідства в даному кримінальному провадженні і на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду, вчинити інше, в тому числі корисливе, кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м'якого запобіжного заходу, у зв'язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів з визначенням розміру застави.

Також, вислухавши учасників судового розгляду, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, на 21 березня 2019 року на 13 - 00 год.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

прокурора Скасків І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

Обрати обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2019 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок:

одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області;

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ;

призначення платежу: за кого (П.І.П.) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, П.І.Б. обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, та повідомити усно і письмово прокурора та Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1

Встановити строк представлення досудової доповіді до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 21 березня 2019 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова