Ухвала суду № 80471795, 15.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

15.03.19

Провадження 1кп/200/258/18

Справа 200/1027/18

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

суддів Татарчук Л.О., Марущак С.Л.

при секретарі Доценко Є.С.

прокурора Воробйова І.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

з участю:

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040000000935, за обвинуваченням: ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 355, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 355, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України.

У зв’язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Єлісєєвої Т.Ю., яка відповідно до рішення Вищої ради правосуддя звільнена з посади судді, суддя Єлісєєва Т.Ю. у порядку, встановленому ст.35 КПК України, була замінена на суддю Марущак С.Л.

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Єлісєєвої Т.Ю., суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

-суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні ні прокурор, ні захисники, ні представник потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_4, який висловив і позицію потерпілих, ні представник потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12 – адвокат ОСОБА_5, який висловив і позицію потерпілих, ні представник потерпілого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_3, ні представник потерпілого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_13, ні потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_6, ні обвинувачені не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Єлісєєвої Т.Ю. та повторному дослідженні доказів по справі.

Суддя Марущак С.Л., яка замінила суддю Єлісєєву Т.Ю., ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Єлісєєвої Т.Ю.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заміна судді Єлісєєвої Т.Ю. на суддю Марущак С.Л., яка має стаж роботи суддею понад шістнадцять років за спеціалізацією по розгляду кримінальних справ, не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після заміни судді Єлісєєвої Т.Ю. на суддю Марущак С.Л. продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 355, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України, у зв’язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.О. ОСОБА_14

Судді: С.Л. Марущак

ОСОБА_15