Рішення № 80471531, 12.03.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/68/19

Провадження № 2-о/168/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що 02 січня 2009 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, заявник є спадкоємцем І черги за законом. Зазначає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні дані, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд, встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з’явився.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує з підстав наведених у ній.

Представник Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз’яснення, Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про смерть (аркуш справи 12) встановлено, що ОСОБА_3 помер 02 січня 2009 року.

Та обставина, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2 стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про встановлення батьківства (аркуш справи 8).

З копії паспорта заявника (аркуш справи 6) встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Перемоги, 1.

З довідки № 5/01-18 від 10 січня 2019 року, виданої Шацьким лісовим коледжем ім.В.В.Сулька вбачається, що заявник навчався на денній формі навчання в Шацькому лісному технікумі по спеціальності «Лісове господарство» в період з 01 вересня 2003 року по 07 липня 2005 року та в період з 07 вересня 2006 року по 15 вересня 2008 року (аркуш справи 12-13).

З довідки № 1325 від 14 грудня 2018 року, виданої Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав в житловому будинку № 21 по вул.Лесі Українки у с.Паридуби Старовижівського району Волинської області з сином ОСОБА_2, проте останній не був зареєстрований за даною адресою (аркуш справи 15).

Таким чином доказами наявними в матеріалах справи, доводиться та обставина, що заявник незважаючи на реєстрацію в смт. Шацьк у зв’язку з навчанням в коледжі, який він закінчив у вересні 2008 року, фактично постійно проживав з ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця в с.Паридуби по вул.Лесі Українки, 21, Старовижівського району Волинської області.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2, разом із батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись статті 6, 12, 13, 18, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 02 січня 2009 року, на час відкриття спадщини в с.Паридуби по вул.Лесі Українки, 21, Старовижівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5