Ухвала суду № 80471434, 15.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4436/19

Провадження № 1-кс/161/2490/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, при секретарі Ярмолюк І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем-сантехніком Луцької гімназії №21, неодруженого, має одну малолітню дитину – ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030010000507 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

15 березня 2019 року гр.ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, вчинених у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, соціальні зв»язки не є міцними, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру від 15.03.2019 року, доданого до клопотання вбачається, що гр.ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а також реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, зважаючи на його особу - вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень під час іспитового строку, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у нього відсутні міцні соціальні зв»язки – відсутня сім»я, за домашньою адресою вилучено ряд предметів (рослинного походження та порошкоподібні речовини, що може свідчити про те, що він займався незаконним обігом по місцю свого проживання та системно, окрім того, працевлаштований у школі-ліцеї, що вселяє розумним сумнів з приводу можливої його суспільної небезпечності у тому середовищі, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, пояснення слідчого та прокурора, суд вважає вірною датою та часом затримання – 17.40 год. 14.03.2019 р. (про що зазначено у протоколі затримання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.05.2019 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.40 год. 14 березня 2019 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов’язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 (п»ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 57630 (п»ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-з’являтись на виклик старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко